AND NOT ROOTS, NEVER PLANTS!

　　　
这夜里，发了怎样的一个梦？这个梦让自己即做电影画面中人，也做电影外的观众，在平常状态下，是觉得兼具两种状态无法理解，甚至荒唐得很的，但是在这个梦里，却能运作，能理解，而且自然地进行下去的。梦就这么开始了。
　　　
我抓住了一个小子，这小子年纪比我轻，好像是个小孩…… 不…… 我不确定，好像不是，总之我擒住了他，为什么擒他，无从得知，怎样捉住，亦不明了。这小子好像在梦开始之前也被我欺负得差不多了，梦开始的时候，他就哭闹着，然后我开口说话了，同时作为观众的我看到画面底下出现了相应的字幕，我这样说道：“水瓣花儿掉，嘴唇轻轻咬，手摸自己小肚皮，地面沾湿着。” 这大概是在描述这小子的情形——坚强的隐忍的哭泣。
　　　
但是事情很快发生了转变，稀里糊涂地，这小子挣脱了束缚，我反被他绑住了，我开始变得焦躁不安，紧张万分，那小子却在一旁得意起来了，他也开始说话了，我看到画面底下也打出了字幕，他说：“水瓣花儿掉，嘴唇轻轻咬，手摸自己小肚皮，地面沾湿着。” 这时我突然从梦里醒过来！天蒙蒙亮，电脑风扇在转，音箱变压器发出嗡嗡的震颤声，我的念头是——尿急。、
　　
首先，如德勒兹观点，“一个小子”具有个体性，不能按照精神分析学家的意见作为能指处理，去追求背后的“确定的东西”——想当然的“性冲动”。如果我不能在这个梦后立即察觉到此内在个体性事件的“环境”，则无法确信上述说法具有合理性。很显然，这个“故事”和《莫洛依》有联系，而且《莫洛依》的黑夜对我的影响多过很多别的文学作品。碰巧这几天“黑夜”这个词汇是反复出现于脑中的，唯独《莫洛依》的黑夜没有被记录到本子上，在他的黑夜里，他和他的儿子（也是一个小子）发生的“互动”和我的梦境有类比关系，恰巧今天无意间翻到很久前别人写的关于贝克特与苏珊娜的文字，我在其后讨论家庭关系荒谬性时提到了这段情节，不妨直接转述过来：
　　

即，老子对儿子说“渗进去”时，是指让药水渗入到屁股里，之后儿子模仿同样的话，却是指让药水渗入到“膝盖”里，这时的“膝盖”无疑具有“膝盖-屁股”的意涵；在我的梦里，我对这个互动情节进行了复读，第一次我对小子说的“水瓣花儿掉”是指他的泪水，而后来他的模仿则是指我的尿液，预先的“指”，然后我似乎被这个暗示所唤醒，让“指”成真。
　　
很奇妙的事不是么。